ветер
Каждый раз читая некоторые вещи, я задаюсь вопросом - в чем боль автора, что он ее выражает таким образом.
Вопрос не о постановке диагноза, а просто о том, что-как-почему. Паззл.
Вопрос не о постановке диагноза, а просто о том, что-как-почему. Паззл.
Собственно, вопрос был - не обо мне ли? На тот случай, если бы это относилось к рассказу, который я выложила. Потому что, если обо мне, то я бы задала несколько наводящих вопросов, чтобы лучше понять, как читатели воспринимают. Я-то внутри, мне не понятно. Напрямую спрашивать читателей бесполезно, потому что они выдадут приукрашенную картинку, остается только вот так вот застать врасплох. Шансы не велики, но, с другой стороны, за спрос денег не берут. Поэтому если не обо мне - просто скажи, не обо мне. А если не обо мне, но ты не хочешь это обсуждать - соври и скажи, что не обо мне. Говорить, что высказывание безотносительно бессмысленно, у тебя в самой формулировке достаточно конкретики, чтобы сделать вывод, что это, если и обобщение, то вполне конкретной выборки.
Кстати, замечу, рассказы в твоем дневнике мне закрыты
А про конкретику - ну, вот смотри. Читаешь ты неделю-две-три чьи нибудь посты-крики души. В какой то момент у тебя мелькает общая мысль по поводу. Ты ее записываешь.
Какой из 50 (цифра с потолка) ты назовешь причиной?
Стыдно могло бы быть, если бы я тебя попросила прочесть, ты пообещала, потом раз десять переносила обещание на попозже, и все-таки нет. А так-то, ну нет и нет. Я ж у тебя над душой не стою, в монитор не заглядываю, что ты читаешь - не знаю )))
Но выборка-то есть - конкретных авторов и их конкретных постов. Причем здесь безотносительность?
Мне не интересно, что это за авторы, и что с ними не так на твой взгляд.